Ein Zweiter epigraphischer Beleg für den Skythen Saumakos (IosPE I2 353)?

Аннотация

Сходство фрагмента херсонесского декрета (IosPE I² 353) о борьбе за Прекрасную гавань с декретом в честь Диофанта, подводившим итоги Диофантовых войн со скифами (IosPE I² 352), которое было отмечено В. В. Латышевым сразу по ряду как внешних, так и содержательных признаков, должно учитываться при восполнении лакуны в колоне – νικάσαντες παρατάξει Σκύθας καὶ σα[.]. [desunt ca 30 litt. τᾶς πατ]ρίδος. Поскольку апеллятивы, начинающиеся с σα-, не годятся в одну синтагму со “скифами”, приходится предположить за Σα.[.] имя собственное. Это мог бы быть этноним – такие имеются в изобилии среди племен занимающего нас региона, напр. Σαρμάτας или Σαυρομάτας, тем более что следующий за гласным знак мог быть Υ, а последний Μ. Однако здесь вступают в силу следствия из признания большой близости фрагмента к декрету в честь Диофанта, где кроме скифов упомянуты только ревксиналы и тавры. Что касается личных имен на Σα-, то в них нет недостатка в том самом регионе; поэтому стоит обратить внимание на имя вождя скифов Савмак и примерить восполнение Σκύθας καὶˆ Σαύ[μακον]. Получающееся при этом словосочетание по формуле 'масса + вождь' как раз характерно для греческого обихода. Исторически сравнение обоих документов обнаруживает напряжение момента и лихорадочную борьбу перед скорой развязкой: если оба декрета приняты при одном и том же басилевсе Агеле “сыне Лагорина”, понятно, что всем участникам отпущено совсем немного времени.