Provocatio gegen das Urteil der duumviri perduellionis

Аннотация

Статья посвящена давно ставшему предметом споров суду duumviri perduellionis, засвидетельствованному всего три раза: легендарный суд над Горацием  в правление Тулла Гостилия (Liv. I, 26, 5–14; Fest. p. 390 L.; Cic. Mil. 7; Val.  Max. VIII, 1, abs. 1); одна из версий гибели М. Манлия Капитолийского  (Liv. VI, 20); и суд над Рабирием в 63 г. до н. э. за участие в подавлении мятежа Сатурнина, – хорошо засвидетельствованный, но противоречиво описываемый источниками (Cic. Rab. perd.; cf. In Pis. 4; Suet. Caes. 12; Dio Cass.  XXXVII, 25, 4 – 28, 4). Цель статьи – ответить на вопрос о достоверности  источников, указывающих на возможность провокации к народу против приговора дуумвиров (Suet. Caes. 12; Dio Cass. XXXVII, 25, 4 – 28, 4; Liv. I,  26, 5–14): это единственный пример провокации против приговора суда, а не  против попытки без суда назначить телесное наказание, высокий штраф или  смертную казнь. Главным аргументом против возможной провокации служит Cic. Rab. perd. 12, понимаемое рядом исследователей как указание на то,  что Рабирий в суде дуумвиров не имел возможности подать провокацию на их приговор. В статье доказывается, что свидетельство Цицерона на самом  деле не противоречит сообщениям Диона Кассия и Светония о том, что Рабирий провокацию подал; кроме того, предлагаются некоторые соображения  о реконструкции процесса Рабирия.