“Motivated Signs”: Some Reflections on Phonosemantics and Submorpheme Theory in the Context of Democritus’ and Epicurus’ Traditions

Аннотация

В статье делается попытка проследить, каким образом различие в подходах к вопросу о происхождении языка в демокритовской и эпикурейской традициях отражается в современной лингвистике. Как указывает в своей монографии А. Л. Верлинский (2006), Демокрит настаивал на произвольной связи между предметами и словами, в то время как Эпикур – на необходимой корреляции между ними. На первый взгляд, традиция Демокрита полностью победила, что нашло отражение в идеях Фердинанда де Соссюра, которые по-прежнему имеют решающее значение для современной лингвистики. В то же время интерес к исследованию мотивации и поиску иконичности языкового знака все еще актуален, что находит отражение в достаточно большом количестве работ по этой тематике. В данной статье приводятся аргументы в пользу того, что значительная часть исследований мотивации языковых знаков следует скорее традиции Демокрита, а не Эпикура. Их авторы склонны находить мотивацию, основанную на внутриязыковых данных, а не связанную с “миром денотатов”. В этом контексте особое значение имеют работы Р. О. Якобсона, предложившего идею парадигматически мотивированных знаков, которые сегментно меньше морфем. Эта идея получила дальнейшее развитие в трудах по теории субморфемных знаков и субморфемных нейтрализаций К. И. Позднякова и других лингвистов. Опираясь на эти идеи, авторы демонстрируют, как субморфемный уровень языка может использоваться для описания латинских личных местоимений.