Ciceros Kritik an dem antonischen Provokationsgesetz

Аннотация

Cic. Phil. I, 21–23 – единственный источник, касающийся предложенного Антонием в 43 г. до н. э. законопроекта, вводившего апелляцию к народу (provocatio) на приговоры quaestiones de vi et maiestatis. Это редкий случай, когда закон о провокации описан в современном ему тексте, к тому же относящемся к сравнительно достоверной эпохе. Поэтому разбираемый пассаж мог бы послужить надежной отправной точкой в исследовании вызывающего множество споров права провокации. Ставится два вопроса: (1) какие этот текст содержит указания на процедуру рассмотрения провокации в народном собрании; (2) какие он позволяет сделать выводы о границах применения этого права до Антониева закона: была ли провокация на приговоры суда сложившейся или хотя бы теоретически допустимой практикой, или Антоний предложил принципиальное новшество.

Ни на один из этих вопросов текст Филиппики ответа не дает. Известные нам попытки найти в нем какие-либо указания на этот счет не дали убедительных результатов. Т. о., оба поставленных вопроса приходится решать на основании других источников. Баланс свидетельств скорее в пользу того, что (1) провокация рассматривалась комициальным судом; (2) провокация была допустима только в случае наказаний, назначенных без суда, и Антониев закон вводил довольно радикальное новшество. Однако здесь многое зависит от интерпретации свидетельств, на данный момент не имеющих однозначного истолкования.