Alexander Polyhistor and Glaucus of Rhegium as Sources of Pseudo-Plutarch’s Treatise De musica. III–IV

Аннотация

Автор приводит новые аргументы в защиту предположения (см. Hyperboreus 27: 2 [2021] 266–290), что Псевдо-Плутарх в разделе своего трактата, посвященном истории музыки (De mus. гл. 3–10), активно использовал “Свод данных о Фригии” Александра Полигистора и именно оттуда почерпнул все фрагменты Главка из Регия, посвященные влиянию Олимпа.

Непосредственное знакомство Псевдо-Плутарха с книгой Главка отрицается на следующих основаниях: (а) форма введения цитат – употребление местоимения τινι (p. 4, 27 Ziegler 1959) и оформление цитаты из Главка как косвенной речи, зависящей от Ἀλέξανδρος … ἔφη (p. 5, 3–4); (b) неспособность самого Псевдо-Плутарха (которую он многократно демонстрирует в начальном разделе трактата) развивать аргументацию своих источников, подкрепляя ее уместными цитатами из других авторов, между тем как некоторые – но не все – ссылки на Главка органично встроены в ход рассуждения.

Тезисы Главка о влиянии Олимпа на Фалета (гл. 10) и на Стесихора (гл. 7) настолько схожи между собой, что, скорее всего, они относились к одному пассажу в его труде и, возможно, были приведены вместе в источнике Псевдо-Плутарха. В целом материал гл. 9–10 едва ли может восходить к трактату о Фригии. Но цитаты из Главка, посвященные Фалету и Ксенокриту, как кажется, не имеют отношения к дискуссии о жанрах, которая излагается в этих главах. Очевидно, встретив в книге Александра те же имена музыкантов, что у Гераклида, компилятор механически включил данные Главка о них в свой текст (таким же образом сведения из Полигистора о Терпандре, не связанные с темой рассуждений Гераклида, появились в гл. 5).